Cas d’usage
Des besoins différents. Une seule propriété.
Des situations différentes, une seule propriété sous-jacente. Que le fichier soit un document décisif ou l’un de millions, ce qui change est ce qui peut être prouvé, ce qui n’a plus à être promis, et qui se retrouve à détenir quelque chose de lisible.
L’architecture derrière chacun d’eux est une propriété, expliquée de bout en bout.
Protection des données sensibles, sous toutes ses formes.
Cas d’usage 01
Une réquisition chez votre fournisseur ne rend que des fragments chiffrés.
Vos obligations et votre infrastructure se trouvent de part et d’autre d’une frontière.
Pour RSSIDPO
Le fournisseur que vous ne pouvez pas quitter cesse de détenir quoi que ce soit de lisible.
Conformité des transferts de données transfrontaliersCas d’usage 02
Stockez les fichiers de vos utilisateurs, qu’aucun fournisseur ne peut ouvrir.
Chaque fichier déposé par un utilisateur est une responsabilité que votre stack porte à sa place.
Pour CTOFondateurs
Un bucket compromis n’expose que des fragments chiffrés, pas le fichier dont ils viennent.
Chiffrer les données utilisateur avant l’envoiCas d’usage 03
Un fournisseur tombe. Le fichier reste.
Une redondance interne à un seul fournisseur disparaît en même temps que lui.
Pour CTORSSI
Le fichier se reconstitue même si l’un d’eux cesse de répondre.
Souveraineté des données sans changer de fournisseurPrêt à le voir sur votre propre architecture ?
Vous préférez commencer par des questions ? Échangeons.